Jäädään eläkkeelle 75-vuotiaana.
Tänään A-Talk ohjelmassa työministeri Lauri Ihalainen totesi, että eläkeiän alarajaa (63 v.) ei voi nostaa. Nostetaan sitten ylärajaa 75- vuoteen, niin saadaan lisää työvuosia niille, jotka haluavat tehdä töitä. Jatketaan eläkkeen superkarttumaa, niin siinä on meille hyvä houkutin.
Tänään Helsingin lääkäreiden kokouksessa monet juuri eläkkeelle jääneet totesivat, että olisivat jatkaneet työelämässä, jos olisi pyydetty. Hei olisivat voineet jatkaa opetustehtävissä, tutkimustyössä ja siirtäneet osaamistaan nuoremmille lääkäreille.
Ikärasismi on lopetettava ja työvuosia on kartutettava siellä, missä se on mahdollista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kuka maksaa? Ja mikäli ei ole kyse uusista viroista (niin kuin epäilen), niin....onko tarkoitus että nuoremmille, taitaville, henkilöille ei sitten tmänkaltaisia virkoja enää vapaudu?
Maksaa mitä? Ihmeellistä ajattelua. Kuinka vapautetaan kokeneen ja osaavan opettajan virka? Kieltämällä osaavaa henkilöä opettamasta ja palkkaamalla virkaan vähemmän osaava aiheutetaan suurta vahinkoa koko yhteiskunnalle.
Maailman parhaissa yliopistoissa on liki satavuotiaitakin professoreja.
Kyllä jo 50-60-kymppinen voi olla hyvinkinn kokenut.....olisi jo aika päästä raskaasta rivityöstä pois eikä joutua odottamaan 70-asti että joku vihdoin jää eläkkeelle....sillä ei kyllä maamme työntekijöiden työkykyy ylläpidetään.
Komenttilla halusin toki nostaa esiin tietynlainen itsekkyys, joka näkyy niissä ihmisissä jotka tekevät vähemmän raskaan työn, ja on tehnyt sitä jo kauan, siinä mielessä etteivät ollenkaan miettivät miten sitten heitä nuoremmille kuuluu. Usein viel änämä samat ihmiset valittavat siitä etteivät kaikki jaksavat työssään sekä työttömistä.
Kaikki eläkkeelle pakottavat mekanismit pitää poistaa, ammattikuljettajille yms. voisi määrätä pakollisen lääkärintarkastuksen vuosittain jostain iästä(70v?) lähtien ja näin pitää auki mahdollisuuden työntekemiseen. Moni viisikymmppinen on huonomassa kunnossa kuin moni seitsemänkymppinen.
Harvoin olen Asko-Seljavaraan kanssa samaa mieltä mistään mutta tästä olen.
Eläkeiän alarajaa ei tule nostaa, koska se voisi lisätä sairaseläkkeen hakumääriä sekä huonontaa motivaatiota väsyneillä, jotka odottavat eläkkeelle pääsyä. Varhennettu vanhuuseläke tulee poistaa, samoin 68v:n katto nostaa vähintään 70:een vuoteen, mieluiten poistaa kokonaan, työnantajalta poistuisi samalla oikeus lopettaa työsuhde eläkeiän tullessa täyteen, työntekijällä tulisi olla kuitenkin oikeus jäädä eläkkeelle 63 täytettyään, normaalin irtisanoutumisajan jälkeen.
Valtion/kuntien etc kaikissa viroissa ja yhtiöissä täytyisi eläkeiän olla vähintään 63, tästä pitäisi säätää laki joka kieltää valtioita/kuntia osallistumasta mihinkään järjestelyihin joilla johtajille maksetaan eläkettä ennen 63 ikävuotta.
Näin juuri, kyllä lääkäripulaa helpottamaan tarvitaan yli 68-vuotiaatkin lääkärit. Sukulaiseni on 77-vuotias ja ajaa kuorma-autoa perheyrityksessä kesäisin.
Tavallaan aika hassua että hän saa ajaa vaikka rekka-autoa, kunhan se on tyhjä, yrityksen sisäisessä sekä yksityisessä ajossa muttei liikenneluvallisessa ajossa. Ihmellistä että ajokyky riippuu siitä kuka siirron maksaa. Kuorma-auton suhteen tilanne on muutoin sama, mutta silloin saa olla lasti kyydissä, kunhan se ei ole liikenneluvallista toimintaa, tällöin ei tarvitse myöskään käyttää ajopiirturia, eli ajoaikaa ei valvo kukaan.
Kuinka vanha itse olet ja kauanko luulet vielä pystyväsi ojaa kaivamaan, nimittäin, olen sitä sukupolvea joka elätti perheensä ojankaivuulla ja se minkä tienasin meni perheen elatukseen, jos ei riittänyt, oli nälkä.
Koska viimeiksi olet lapion nähnyt ja kädessä pitänyt?
Luuletko olevasi kova nainen 75v ojuriksi?
Noin yleisesti, kuka on kustantanut opintosi ja koulutuksesi, olisiko siinä osaa ja arpaa Suomen valtiolla ja miksi et ammattiasi harjoita vaan loisit
eduskunnassa suutasi soittaen, meneekö Sinussa hukkaan suuri valtion kustantama pääoma, vai onko yhteiskunnallinen onni, että et enenpää enää asioita ole sotkemassa.?
Mitä odotat itseltäsi?
Kokoomuslaisena, oletko keskivertoihmistä etevämpi, omasta mielestäsi?
Sinun pitäisi vielä hieman harjoitella tuota sisälukutaitoa, tosin eihän sitä ojankaivuulta ehdi. Ensinnäkin Asko-Seljavaara on syntynyt -39 joten voisit yrittää päättää pitääkö hänen ikäisten loisia eläkkeellä vai ei.
Toisakseen hän puhui mahdollisuudesta olla töissä, kuten hän itsekin on, eikä suinkaan pakosta.
Talikka olisi anteeksipyynnön velkaa, mutta nolaa itsensä typerällä suun soittamisella niin täydellisesti että minulla ainakin tuohtumus vaihtui nauruksi ja se sääliksi.
Niinpä, niin, kun ei ehdi, niin ei sitten millään.
Sirpukka loisii politiikassa, tokko eläkkeellä mutta jos kuitenkin?
On helppoa olla töissä, kun ei elämänaikaisesta työstä ole rasitettu, erikoisemmin.
Jos Sinua, Jani Pulkki, yhtään helpottaa, niin tottahan anteeksi pyydän mutta mihinkähän osoitteeseen sen kohdistaisin?
Sääli on sairautta ja naurattaa minuakin!
Muuten, Jani Pulkki, oletko tutustunut lapioon, koskaan?
Että on ihmeellinen yleisinstrumentti, tutustumisen arvoinen.
Pikkupojasta lähtien olin kaivassa kaapeli ojia ja vetämässä kaapelia tehdashallien katossa sietämättössä kuumuudessa ja toisinaan taas routineen maan läpi kaivetussa ojassa.
Ensimmäisen palkan sain niistä hommista -84, viimeinen ei ole vielä tullut, voi velipuoli vielä apua tarvita joku päivä, mutta eivät ole minun hommia niin että jatkuvasti jaksaisin niitä tehdä. Pitäisi varmaan kouluttautaua alalle jos intoa riittäisi. Mielummin siisti sisätyö, etenkin Suomessa,
Mikä sinua estää tekemästä töitä vaikka satavuotiaaksi. Senkun teet. Toivottavasti et kuitenkaan kirurgin veitsellä.
Kyllä ihmisen pitää voida saada elääkin täällä! Miksei nykysysteemi kelpaa päättäjille, eli alaikäraja on 63 v. sen jälkeen voit jatkaa => 65 v. jos haluat isomman eläkkeen.
Jos siten vielä riittää virtaa, niin voi jatkaa työntekoa 68 vuotiaaksi ja se kartuttaa sitten ennestään eläkettä suuremmaksi.
On hiukan eri asia puhua lääkäreiden urista, he varmasti pärjäisivätkin helposti 75 vuotiaiksi töissä, mutta ei kukaan jossain kamalassa oravanpyörä-duunissa sellaista jaksa mitenkään, jos edes elää sen ikäiseksi.
Isäni kuoli 63 vuotiaana ensisijaiseen maksasyöpään......
EV
Kyllä yliopistoissa on aikamoista valtataistelua siinäkohtaa, vannhempi voi olla viisas ja vetaytyyä jonnekkin huippuyliopistoon jossa maksetaan kelpo korvaus muutamasta luennosta, muutoin saa keskittyä vaikkapa arkistojen penkomiseen, tai muuhun tutkimustyöhön.
Tällä tavalla Suomen koulutuslaitos hukkaa korvaamatonta tietoa ja mikä pahinta, lahjoittavat sen vastikkeetta "kipailijalle" Koska tyhmääkin tyhmempi laki näin sanoo. Tosin Suomessa kaikki lait kierretään heti kun on mahdollista, joten kyllähän näissäkin pykälissä joku posaanreikä on, kyllä se löydetään.
Puhutko omasta pettymyksestäsi, kun et ole pärjännyt valtataistelussa vaan päätynyt arkistoja penkomaan.
Ei Suomen koulutuslaitos mitään korvaamatonta ole hukannut, vaan siirtänyt kaltaisesi "kyvyt" mappiin Ö ja sekös Sinua jurppii mutta vieläkään et ole sinut oman typeryytesi kanssa, koska omaathan tutkinnon ja sen pitää automaattisesti olla suora tie havittelemaasi Sinulle oikeutettuun elämään.
Mutta, mutta, kaikki ei aina mene yksilön halujen mukaan.
Ehdotan Sinulle, hengenpitimiksi, tutustu lapioon ja rupea sen kaveriksi.
Mä oon taksikuski, sinulla ei ole matot suorassa.
Argumentum ad hominem ei ole argumentti mihinkään, ja sinä et muuhun pysty kuin niiden onnettomiin yrityksiin.
Arvoisa lapio, mielipiteen tai ehdotuksen, viestin, esittäjää ei pidä ampua, vaan itse esitys tulee tyrmätä jollakin loogisella vastaväitteellä jos sellainen löytyy, esittäjän haukkuminen paljastaa hänen olevan oikeassa kun älykkäitä vastavaitteitä ei ole. Näin tämä toimi jo antiikin aikana. Cicero et kumpp, u know.
Koska demokratiassa myös idiootit saavat äänestää niin meillä on paljon idiootteja hallinossa, esim. vasemmisto.
Mä olisin halunnut nimenomaan penkomaan arkistoja, mutta ajattelin etten jaksa kiinnostua pelkästään jostain kapeasta alasta tarpeeksi. Valtataistelua käydään yliopistoissa, yksi konsti siinä on eläkkeelle siirtäminen, vaikka monet vanhat proffat voisivat aivan hyvin jatkaa tutkimustaan, eli esim. penkoa arkistoja, ei oikeasti tutkimuksesta kiinnostuneet ole kiinnostuneita "vallasta" mikäli sillä ei voi edistää tutkimusta.
Tuo ikärasismi on iso asia, sitä kuulee joka puolella, kun eläkeikä lähestyy, ympäristö alkaa hoputtaa ja kyseleen. Pikkuhiljaa tämäki vappautuu, mie uskon.
Rakastan työtäni enkä oota mittään erityistä eikä eläkkeet ees kiinnosta minua. Kun elämä muuttuu tai mieli muuttuu, katon sitte. Son niin yksilöllistä. t. Ämmi 59v
Jotain remonttia nämä eläkkeet kyllä tarvitsevat, sillä täytyy muistaa, että keskimääräinen elinikä on noussut merkittävästi nykyisen systeemin aikana. Mitään ylärajaa ei pitäisi ollakaan ja alaraja voisi periaatteessa olla vuoden ylempänä, tosin silloin siirtymä olisi pitänyt aloittaa jo vuosituhannen vaihteessa kuukausi kerrallaan.
Parasta tietysti olisi, että eläkejärjestelmään olisi aikanaa implementoitu jonkin keskimääräisestä eliniästä johdettu kerroin, jolloin sen muutoksella ei olisi juuri merkitystä. Tätä suurempi ongelma ovat kuitenkin vuodeosastoilla jopa useita vuosia viruvat vanhukset, jotka eivät välttämättä haluisi enää elämäänsä jatkaa, mutta heillä ei ole oikeutta asiasta päättää. Minua ei tässä nyt pidä ymmärtää väärin. En ole tappamassa ketään. Puolustan vain ihmisen oikeutta valita ikuisen unen ja vuodeosastolla ylilääkittynä kitumisen välillä.
Siinä vaiheessa kun kaikki nuoret ja nuoremmat ovat saaneet alalta töitä onkin hyvä ajatus että siihen kykenevät henkilöt halutessa saa jatkaa töissään. Sitä vastoin ei ole kovin järkevää että ihmiset, jotka jo ovat maksaneet velkojensa ja karttaneet omaisuutta, pitävät harvassa olevat työpaikat varattuina, mikäli alalla on nuorempia velkoineen, lapsineen, kustannuksineen työttöminä. Vireille eläkeläisille aina löytyy vapaaehtoistoiminta vaikka kuinka paljon, ja sitä paitsi ne jotka ovat semmoisissa ammateissa, joissa jaksetaan vielä ikäihmisenä jatkaa, saavat eläkettä kuukaudessa paljonkin enemmän kuin nuorempi työtön. Niin kauan kun on työttömyyttä, olemassa oleva työ on jaettava oikeudenmukaisemmin.
Iljettävä on sen lisäksi että usein, hyvinkin usein, juuri samat henkilöt jotka jaksaisivat tehdä pitkään työtä, joko hyvän terveyden takia (josta pitäisi olla kiitollisia) tai helpon (etenkin fyysisessä mielessä) työn takia, ovat valittamassa työttömien "laiskuudesta" sekä toisten työssäjaksamisongelmista, ja hyvinkin mielellään vielä huonontaisivat näiden etuuksia.
Pitäisi alkaa muokkaamaan myös työelämää pehmeämmäksi, jotta se tarjoaa työelämästä sellaista, joka palkitsee ja tuo siis muutakin lisäarvoa ihmisten arkeen kuin ylimääräistä rahaa.
Ruotsissahan tällaista työtä tehdään jo ahkerasti ja varaudutaan siihen, että tulevaisuudessa eläkeikä todellakin nostetaan 75-vuoteen. Muutoinkin eläkejärjestelmää pitäisi pikkuhiljaa alkaa remontoimaan, koska ihmiset muuttuu ja elää pidempään terveinä ja työkykyisinä, mutta erityisesti työn rakenne muuttuu, koska tuottavuus kasvaa nopeasti.
Kunhan se pehmentäminen ei tarkoita samaa tai korkeampaa ansiotasoa pienemmällä panoksella.
Jos tänne Salon alueelle ei olisi tullut kuntaliitosta ( 1.1.2009-) niin minä olisin jatkanut ilomielin vanhainkotikuntayhtymän johtajana vielä vuosia, vaikka noita työvuosia olikin jo takana 41,5 vuotta ( tämä yksi ja sama työpaikka koko ajan).
..
Jos ihmisille sanottaisiin, että saat mennä eläkkeelle koska tykkäät sen jälkeen kun olet töitäs tehnyt tietyt vuodet ( esim. 40), niin se olisi mun mielestä parempi kuin se, että eläkkeellemeno, -pääsy rajataan tiettyyn ikään.
Joku voi viiskymppisenä olla kuin "pystyyn kuollu", eikä mistään tule enää mitään ja sitten on joku 7 - 8 kymppinen, joka tulee-menee ja tekee vielä ihan vaikka mitä!
http://marjattahalkilahtiblogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/7741...
..
Jaa et miksvarten lopetin?
Siks, että siirryin toiselle tuolille = luottamushenkilöksi.
Miks semmoseen?
Mm. tästä syystä:
http://www.sss.fi/uutiset/278451.html
Työmaani "tappouhka" alkoi jo kesällä 2008!
Minua kun ei kukaan pakota tekemään töitä yhtään enempää kuin huvittaa. Taitaa todella lähestyä aika että ihan periaatteesta vedän hommat läskiksi. Eli siirryn maksumiehestä muiden rahojen kuluttajaksi. Ilman tätä ylimielisten pankkiireiden ja puudelirodun sekoilun sallimista moinen ei olisi edes tullut mieleen.
Ehkä härskisti ilmaistu, mutta katsokaa mammonakulttilaiset peiliin; Tehän tämän aatoksen olette saaneet synnytettyä.Onnea siitä.
Yrittäjä isäni kuoli työhön. Kuoleman jälkeen kauppakamari lähetti kirjeen että on mahdollista hakea ansiomerkkiä pitkästä yrittäjäurasta. Kuolleena siis. Ei paljoa naurattanut. Kauppakamarin ämmä vielä nauroi kun puhelimessa tuota ihmettelin. Hirviöihminen.
Minäkin voisin kuolla työhön erilaisessa ja terveemmässä systeemissä ihan mieluusti, vaan tässä ahneiden paratiisissa en halua tehdä pian yhtään mitään hyödyllistä. Oikeastaan päin vastoin.
Tähän keskusteluun osallistujat ovat jopa sitä mieltä, että eläkeiän ylärajaa ei tarvita ollenkaan. Se on kuitenkin, valtion ja kunnan hommissa on jäätävä eläkkeelle viimeistään 68 vuotiaana.
Lisäksi nuorempi polvi kyselee, kuten Hilkka kirjoittaa, jo 50-vuotialta "milloin poistut asioita sotkemasta?".
Maailman kuuluisimmissa yliopistoissa, kuten Harvard, on lähes 100-vuotiaita professoreja opettamassa ja tutkimassa, kuten Jani toteaa.
Jos luopuisimme ikärasismista ja toivottaisimme myös yli 68-vuotiaat jatkamaan työssä, voisi alaikärajakin nousta ilman pakotteita.
Elinajan odote on todella kasvanut tällä vuosisadalla yli 12 vuotta hyvinansaitsevilla miehillä ja 7 vuotta pienipalkkaisilla (naisilla vähemmän). Tässä on varaa tehdä myös työtä pitempään, jos nuorempi polvi hyväksyy meidät?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 27 kommenttia