Millainen Miss Suomi pitäisi valita?

Eikös tässä jokunen vuosi sitten kosovolainen tyttö hylätty missikisoissa. Aivan oikein, kyllä Miss Suomen pitää olla suomalaista naiskauneutta edustava. Eihän raveissakaan lämminverisiä ravureita hyväksytä suomenhevoslähtöihin!

Nyt ehdottomasti Kokoomus-missi.

Olisikohan tänä vuonna punapää ollut valttia?

Vakavasti - jos se nyt ylipäätään on mahdollista puhuttaessa missikisoista, lieneekö tämäkään avaus tosissaan kirjoitettu? - eihän misseillä tänä päivänä ole enää mitään merkitystä kansainvälisesti. Ei verrattuna 70-luvun ja Anne Pohtamon, saati sitten 1950-luvun ja Armi Kuuselan aikoihin. Miss Maailma ja Miss Universun ovat iltapäivälehtien yhden päivän, yhden palstan juttuja. Eivätkä monessa maassa enää sitäkään.

Joten kyllä Miss Suomikin on tehty täysin kotimaiseen käyttöön. Siis iltapäivälehtien, seiskojen, julkkisbileiden ja tuotelanseerausten käyttöön. Ja tietysti - meille - kuvaksi muuttuvasta Suomesta.

Ps. Sinänsä mielenkiintoista, että plastiikkakirurgi ottaa kantaa näin pinnalliseen ja turhaan asiaan. Varsinkin kun tiedämme, että - ymmärtääkseni - te ette ole erikoistunut esteettiseen, vaan traumaattiseen kirurgiaan.

Laitahan Sirpa päivitetty,- käsittelemätön kuva itsestäsi.
Koska aihe liittyy ulkonäköön, uskallan todeta, että aloittajan habitus on kymmeniä vuosia (kypsyneempi) kuin avatar-kuva antaa ymmärtää.

Olipa kaunis upea tummaverikkö.

hic

Pia Pakarinen teki kypsästi, kun luopui kruunustaan. Se oli mielestäni oikea siirto.

Kansainvälisissä kisoissa pärjäävillä ei taida olla aitoa kuin luut, jos nekään! Joten on herttasen yhdentekevää kenet valitaan ja sinne kisoihin lähetetään.

Minusta blogistin kanta on hivenen rasistinen - kuinka voisimme valita yksinomaan vaaleita tyttöjä, jos Suomessa asuu ja kilpailuun osallistuu myös muunvärisiä tyttöjä? Pitäisikö kisat pitää vain blondeille, vai antaa muunkinväristen osallistua ilman toivoa voitosta?

Hyvä kunnioitettu plastiikkakirurgi emerita.
Oletko seonnut?

Kaunis. Missit ovat keskimäärin vain perushyvännäköisiä.

Vilkaisin hetken missikisoja. Voiko absurdimpaa teeskentelyä olla olemassakaan?

Ja jotkut ottavat sen jopa tosissaan! Plastiikkakirurgin voin kuvitella tarkkailevan asiaa bisneksen kannalta, en muuten.

Fiilikset liikkuivat myötähäpeän ja säälin akselilla.

Lola Odusoga pärjäsi hyvin, vaikkei ollut vaalea, ei se varmaankaan ole siitä kiinni. Toisaalta kun kahvimaiden kaunottaret astuvat kuvioihin, niin suomalainen vaaleus on valttia, sitä Sirpa varmaan tarkoittaa (?), mutta kaunis on tämänvuotinenkin valinta ja pärjää mittelöissä varmasti heillekin, latinokaunottarille, jotka tuppaavat noissa maailman kisoissa menestymään. :-)

Jännittävää, ensin koirista, nyt misseistä herätellään keskusteluja, kun huomio pitäisi kiinnittää aivan muualle, talouskriisiin, kultakantaan siirtymiseen, jossa Kiina ja Venäjä ovat vetureina sekä Iranin ja USA:n tekemisiin.
Onko nyt juuri menossa jotakin muutakin, johon ei olisi tavisten hyvä puuttua, ja siksi katseet pitäisi kääntää ihan muualle? ACTA-totalitarismilait vai mitkä?
Muunlaista en keksi syyksi turhanpäiväisyyksistä keskusteluun.

missikisat ovat sovinistinen reliikki, karjanäyttely. tosin nykyään järjestetään tasa-arvon vuoksi ja myös suuren kysynnän takia mister finland -kilpailut, joten kai näillä "kauneuskilpailuilla" sitten on sosiaalinen tilauskin olemassa.

Niin no.. puolisuomalainenhan tämä missi on, eikä edusta varsinaisesti suomalaista naiskauneutta mutta väliäkö tolla.

Vaikka hän nätti onkin, niin en usko menestykseen isommissa kisoissa. Saralla on liian "persoonallinen" suu ja se tekee haittaa isoissa mittelöissä.

En jaksanut kauheasti kiinnostua näistä kisoista. Taso oli aika alhainen ja paljon mainostettu glamour oli aika kaukana. Välillä tuli tunne että etsitäänkö tässä jotain uutta pornomissiä vai miksi kaikki kuvat on melkein alastomista misseistä siellä ja täällä tekstien "eroottiset kuvat" yms. kera. Koko touhu tuntui pyörivän seksin ympärillä.

Tuon kisan perusteella kieltäisin, tai ainakin yrittäisin estää, tyttäriäni osallistumasta mokomiin porno/tissikisoihin.

Nyt näyttää vähän siltä, että minä ja moni muu luimme tämän ensin aivan nurinkurisesti, kiinnittämättä huomiota kysymysmerkkeihin. Joku huomautti toisaalla (Facebookissa), että nuo kysymysmerkit muuttavat Sirpa Asko-Seljavaaran tekstin merkityksen aivan toisenlaiseksi kuin se olisi ilman niitä.

Katsotaanpa: "Millainen Miss Suomi pitäisi valita? // Miss Suomi valitttiin tänään. Kaunis tyttö, mutta pärjääkö kansainvälisissä kilpailuissa?"

Vilpittömiä kysymyksiä, vai sittenkin retorisia? Ehkäpä niiden oli tarkoitus "esittää" sellaisia kysymyksiä jotka joku muu saattaisi lausua aivan toisessa mielessä?

"Suomesta pitäisi lähetttää suomalaisen näköinen vaalea leidi?"

Jälleen kysymys, eikä väite. Retorinen kysymys. Sen voisi kääntää kenties jotenkin näin: Vieläkö joku ajattelee, että Miss Suomen pitäisi olla Armi Kuuselan tai Armi Aavikon näköinen Elovena-blondi?

"Toivoisimme, että pärjäämme tänä vuonna kansainvälisissä kilpailuissa pitkästä aikaa."

Vilpitön toivomus, oletan – ja Sirpa Asko-Seljavaaran Lola Odusogaa koskevan kommentin ymmärtäisin juuri niin, että nyt meillä on pitkästä aikaa missi, joka voisi Lolan tavoin pärjätä maailmalla.

Enpä olisi uskonut, että innostun kirjoittamaan missikisoista – enhän edes tiedä, vieläkään, kuka Miss Suomeksi valittiin. Eilenkö se tapahtui?

Tämä monitulkintaisuus ja väärinkäsityksen mahdollisuus on kuitenkin niin mielenkiintoinen asia, että siihen kannattaa kiinnittää huomiota, niin kirjoittajan kuin lukijankin.

Minua ainakin nolottaa, että käsitin viestin ensin varsin yksioikoisesti – ja ilmeisen virheellisesti!

Ja kunnia sille, jolle kunnia kuuluu: näistä kysymysmerkeistä meille muille huomautti konstaapeli Sami Grönfors, joka taisi suuresta joukosta ainoana lukea tuon alkuperäisen blogitekstin ihan oikein – monitulkintaisuudesta huolimatta.