Suomi ei ole kovin koiraystävällinen maa
Rölli mökillä
Suomalaiset ovat allergisia ja vähemmän koiraystävällisiä. Suomalaiset lapset ovat allergisempia kuin Venäjän rajan takana olevat lapset, koska elämme ylihygienistisesti ja me emme saa kontaktia eläimiin lapsena. Lapsilla pitäisi olla mahdollisuus tavata koiria, kissoja, lampaita ja muita eläimiä. Niinistöillä on Lennu. Meillä on Rölli.
Koirilla saisi olla lupa tulla myös ravintolaan, ainakin terassille.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Pidän koirista ja hankin sellaisen, kun pystyn tarjoamaan sille hyvän kodin.
En oikein sulata koiranomistajia pitävät lemmikkejään ilman virikkeitä heitteillä. Osalla on kyllä myös varsin vihamielinen suhtautuminen koiriin. Kyyl koira on ihmisen paras kamu. Suhtautuminen tulisi mennä sen mukaan.
Koira vaatii paljon huolenpitoa ja sitä ei voi jättää koko päiväksi yksinään. Toivottavasti saat joskus oman koiran.
Sepä juuri. Eiköhän koira tule hankittua tulevassa. :)
Koirat eivät surffaile.
Mitä se on :
-Koiran omistajan tulee ulkoiluttaa koiraa.Koiran omistajan on tunnettava koiraa kohtaan rakkautta ja hellyyttä.Koiran omistajan on oltava luja ja määrätietoinen sekä johdonmukainen ,mutta maltillinen kasvattaessaan koiraa.
Koiran omistajan on suhtauduttava koiran virheisiin lempeästi ja rakastavasti samalla kuitenkin johdonmukaisesti ja jämäkästi.
Koiranomistajan on rapsutettava koiraa aamulla ,päivällä ja illalla.Se lisää suhteen kiinteyttä.
Koiran omistajan tulee antaa koiralle monipuolista ruokaa.Pelkät koiranmuonat eivät riitä.Ruokatavat on syytä pitää, eli koiraa ei opeteta norkoilemaan ruokapöydässä.
Koira haluaa leikkiä isännän ja perheenjäsenten kanssa, samoilla metsissä ja jotkut rodut pitävät uimisestakin.Toisten koirien tapaaminen on tärkeää.
Koiralle voi opettaa myös katusiisteyttä, niin että se ei kaki keskelle tietä.
Hajujen haistelulenkki on tärkeä.Toisaalta koiran kanssa voidaan edetä myös ripeästi lenkillä. Vapaakäynti metsissä tms. kohteissa on parasta liikuntaa,koska koira liikkuu parikertaa enemmän kuin isäntä vapaana ollessaan.
Koira saattaa olla himomatkustaja ja maisemien tarkkailija autossa.
Koira on mustasukkainen kissalle ja jahtaa sitä kiusallaan sillointällöin.Koira saattaa tykätä saunomisestakin.
Koira tarvitsee matolääkkeitä ja rokotuksia. Se tarvitsee myös kampaamista karvanlähdön aikana (villat talteen, niistä voi kutoa villavaatteita), koiran kynnenleikkajaakin tarvitaan. Koiralta on poistettava punkit ja hirvikärpäset tänä syöpäläisten riemuvuosikymmenenä metsäretkien jälkeen.
Koiralla on selvästi havaittava tunne-elämä. Niinpä se rientää työpäivän päättyessä riehakkaasti isäntää vastaan autolle.Koira osaa mumista ärtyneenä, jos jokin ei sitä miellytä.
Koira haluaa osallistua kaikkiin rientoihin ,mihin perhekin.
Koirasta on juttua, mutta niistä toisella kertaa.
Hauskaa pääsiäistä ja koiralle myös mämmiä kerman kera.
Ihana! Perheessämme on podettu koirakuumetta jo jonkin aikaa, mutta yhden viimeisen matkalle saatettuani ajattelin, että ei enää koskaan. Saas nähdä miten mieli muuttuu.. Kaupunkilaisista näkee heti, onko lähipiirissä ollut koiraa vai ei - arastelevat ihmisen parasta ystävää.
Aivan samoja kokemuksia. Meidän 17 vuotias Macho kuoli, eli jouduin viemään sen eläinlääkärille. Meidän oli pakko hankkia uusi koira, koska koti on tyhjä ilman karvakuonoa. Rölli on lisäksi hyvä kuntohoitaja.
Huomasin vasta nyt kuvasta, että sillähän on vielä ulkotamineet päällä.
Jos kaikki olisivat "koiraihmisiä", se olisi.
Riippuu tietysti siitä, miten tuo "koiraihminen" määritellään. Valitettavasti koiranomistajina näkee kyllä myös täysiä sekopäitä. En heitä "koiraihmisinä" pidäkään, vaan pelkästään sekopäinä, joilla on koira. Olihan Hitlerilläkin tosiaan Blondinsa.
Olisikohan tämän kirjoituksen voinut laittaa vaikka tuonne vapaavuoroon?
Ehkäpä US:n toimitus yrittää viestittää meille, että puhumme liian vakavista yhteiskunnallisista asioista täällä, joten taktiikkapalaverin jälkeen nostetaan karuselliin kaksi aivan älytöntä kokoomuskirjoittajien tuotosta. Toinen näistä ei kuulu tälle puolelle, vaan ennemminkin vapaavuoroon ja toinen ei kuulu edes tähän maailmaan. Ei siten, että kokoomuskirjoittajilla olisi keskimäärin huonompaa asiaa kuin muilla, mutta tulipahan mieleen tässä näin vaalien alla.
Eikös kokoomus yritä päästä maaseudusta raivokkaasti eroon? Siellä olisi enemmän elukoita, ettei tarvitse allergisoitua kaikelle mahdolliselle täällä pk-seudulla.
Edit: Itsehän pidän koirista oikeastaan enemmän kuin ihmisistä :)
Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa kenenkään kanssa, jos olen jotakin hauvaa ollut kävelyttämässä. Siskolleni on tullut muutama ihminen valittamaan koiran kusemisesta väärään paikkaan, mutta ehkä hirven kokoinen irlanninsusikoira herättää enemmän huomiota kuin pikkuinen puudeli.
Noinko siinä käy, kun "jää eläkkeelle" lainsäädäntötyöstä?
Viime syksynä uutisissa kirjoitettiin:
"Yleisradion mukaan maa- ja metsätalousministeriö valmistelee asetusehdotusta, joka mahdollistaa lemmikkieläinten tuomisen ravintoloihin ja kahviloihin ensi vuodesta."
Kohta haukkuu!
Eri asia on sitten se, että olemmeko matkalla kohti britti-käytäntöä. Siellähän koirat ovat aina olleet tervetulleita pubiin, mutta lapset eivät. Ne lähetetään sisä-oppilaitokseen.
Itse olen saanut astmaattisen eläinallergian jo murrosikäisenä. Se on elinikäinen kumppani. En haluaisi seurustella karvaeläinten kanssa tahtomattani mikä on sääli, koska ne selvästikin pitäisivät minusta.
Joudun hätistelemään ne omistajiensa myötävaikutuksella toiseen huoneeseen. Epäreilua, mutta välttämätöntä.
Jo 80-luvulla Tukholman Tunnelbanassa oli vaunu jossa luki "Inga Djur".
Blogistille terveiset: Terassi OK, sisälle ei. Valitan. Koirat eivät ole maksavia asiakkaita.
No se on siinä ja tässä onko se terassikaan OK.
Ettäkö koirat ravintoloihin ahdistuksissaan meluamaan ja hyppimään ventovieraitten päälle, syömään lautasilta jne? Onkohan tätä ajateltu koirankaan kannalta loppuun asti?
Koirahan sinällään on kelpo olento - ainakin ne rodut, mitkä koiriksi vielä tunnistaa. Koiraihmiset sen sijaan voisivat ottaa paremmin huomioon koiraa ja itseään ympäröivän muun maailman, sillä sellainenkin on olemassa.
“ovat allergisempia kuin ... koska elämme ylihygienistisesti”
Mielestäni yksi konkreettinen ylihygieenisyyden ilmentymä on suhtautuminen täihin (päätäi).
Ihminen on elänyt kymmeniä tuhansia vuosia yhdessä täin kanssa ja nyt alle sadassa vuodessa on se lähes hävitetty keskuudestamme.
- Jos lapset eivät muuten saa täitä syöpäläisekseen, on se ainakin kerran lapsuuden aikana istutettava heihin.
Päässä elävä täi on luonnollinen rokote monia allergioita vastaan. Sen puremat istuttavat ihmiseen vasta-aineita, joiden puuttuminen aiheuttaa elinikäisiä allergiasairauksia ja valtavan kalliita hoitojaksoja.
Aika kova väite. Voisiko tuollaisella olla vaikutusta, kun nyt, jos spekuloidaan, niin allergiathan on yleistyneet juuri viime vuosikymmenien ja 1900-luvun myötä, jolloin täit käytännössä hävitettiin. Vai eikö esim. allergioista ollut aiemmin mitään kirjanpitoa vaikka noitta olisikin ollut(?
Ja päätäistä kärsineiden/yhä kärsivien populaatioiden keskimääräinen eliniänodote oli mitä? Onko Veikolla ihan kaikki muumit laaksossa?
Suomalaiset ovat koiraystävällisiä ja hyviä haukkumaan.
Itselläni on ollut kolme koiraa. Kaksi on jo haudattu ja tämä nykyinen on se kolmas. Ikinään ei ole tullut mieleenkään, että koiran pitäisi saada tulla mukaan ravintolaan. Meillä kotonakin ihmiset syö pöydän ääressä ja koira kiltisti keittiössä omasta kupistaan. Koira on aivan mahtava perheenjäsen, mutta ei ihminen.
Eläinallergiat ei kyllä mitenkään liity hygieenisyyteen. Jos joku väittää, että ne ovat yleistyneet ei ota huomioon, että ennen vanhaan eläimiä ei pidetty samoissa tiloissa ihmisten kanssa. Yleisesti ottaen allergiat ovat kyllä lisääntyneet, mutta eiköhän suurin syy löydy ravinnosta ja lisä-aineista.
Koirat ovat tappaneet satoja ihmisiä viimeisen 150 vuoden aikana, sudet eivät yhtään. Koiria hankitaan oman egon kainalosauvoiksi. Itse pyrin elämään niin, että yksikään eläin ei kokisi minua vihollisekseen, jolloin olen omalta osaltani vaikuttanut sen, että mikä tahansa eläin voisi minun puolestani elää rauhassa ihmisten keskuudessa ja päin vastoin.
Koirista pitävät ovat niitä, jotka eivät siedä villiä luontoa ympärillään; kaiken pitää olla heille kesyä ja nöyryytettyä, koska koiraihmiset ovat itse kesyjä; he eivät ole itse kesyttäneet itseään, vaan ovat alistuneet vallanhimoisten lellikeiksi, josta seuraa se, että myös heille pitää olla kotonaan samanlainen suhde, jonka he saavat koirasta.
"Koirat ovat tappaneet satoja ihmisiä"
Korjataan: Kelvottomat koiranomistajat ovat tapattaneet satoja ihmisiä.
Jälkimmäisen kappaleen yleistys puolestaan kertoo vain kirjoittajan hallusinaatioiden syvyydestä, joten eipä siitä sen enempää.
Hyviä komentteja. Ihmiset näyttävät jakautuvan koira- ja ei-koiraihmisiin.
Allergiat todella johtuvat siitä, että ihminen ei saa nuorena tuntumaa allergeeniin (koiran hilse) ja kun sen vanhempana tapaa, elimistö reagoi sitä vastaan. Joskus kannattaa kokeilla siedätyshoitoa.
Ei minulla ole mitään koiria vastaan: Lapsena meillä oli aina koiria, ja osaan edelleen suhtautua positiivisesti koiriin; Ne ovat syyttömiä siihen, että heikolla itsetunnolla varustetut haluavat päteä omistamisen himolla.
Itse en vaan pysty ymmärtämään, että minun pitäisi omistaa tässä maailmassa mitään muuta kuin itseni. Kaiken elämän pitää olla vapaata ja villiä; Vain oma itse pitää kesyttää. Ihminen ei ole rohkea eläin, jos hän vaatii muita eläimiä kesytettäväksi.
Hei Kati, etkö soisi ihmiselle koiran kumppanuutta? Ei siinä välttämättä ole kyse omistamisesta tai pätemisen halusta. Elän itse villin luonnon keskellä koirien kanssa ja niistä varsinkin saksanpaimenkoira on ihanteellinen seuralainen, mukana kaikissa töissä sekä autossa. Koira on usein parempi seuralainen kuin ihminen.
Mielenkiintoista. Pienenä poikana meillä oli suomenpystykorva Riku ja sitten oli pitkin lapsuutta muutama löytökissakin. Vietin maaseudulla kesiä ja olin paljonkin tekemisissä eri eläimien kanssa. Niin vain kuitenkin allergiat puhkesivat murkkuiässä. Tässä varmaan kuulun jonkinlaiseen poikkeamaan.
Olenko ymmärtänyt oikein kirjoituksesi, Sirpa, että suosisit ihmisillä olevan enemmän lemmikkieläimiä ja erityisesti lapsiperheiden hankkivan niitä? Itse olen joskus kiitellyt allergiaani, sillä olisin jo useampaan otteeseen haksahtanut hankkimaan koiran taikka kissan. Minulle molemmat on hauskoja elukoita, mutta ajoittain käsitän sen vastuun mikä niistä täytyy kantaa. Hyvä että muistaa nuo akvaariokalat ruokkia ja veden vaihtaa niille. Lemmikkieläimet eivät ehkä sovi kaikille, ja ihan hyvä niin.
Voisikohan allergioiden puhkeamista todella estää jollain yksinkertaisella allergeenialtistuksella lapsuudessa? Tämä olisi hienoa!
Kaikki eivät todella voi pitää koiraa, mutta meidän perheessä on aina ollut koira ja siitä on paljon iloa mutta myös vaivaa.
Kotieläimellä tulee olla lajityypillinen ympäristö ja mielekästä ihmistä hyödyttävää tekemistä. Leikkikaluiksi niitä ei voi hankkia. Tai lajitoverin korvikkeeksi.
Luontokappaleiden pitäminen lemmikkeinä kaupunkien ahtaissa tiloissa, usein yksin pitkiä aikoja, pitäisi ottaa harkintaan myös eläinsuojelun kannalta. Lemmikkien pito (myös lemmikkikoirien) tulisi saattaa luvanvaraiseksi (koira-ajokortti) ja puolestani vaikka lopettaa tyystin.
Kas Savonranta puhuu. No roskan höpinästä puheen ollen... ai niin se onkin toinen juttu, mutta kuin kirsikaksi kakussa löysin aamulla autoni puskurin edestä, virtajohdon päältä ison kasan tuoretta koiranpaskaa. Aika iso koira on ollut asialla. Koiran vika se ei tietenkään ole vaan sen narun toisen pään. Kaikki tapaamani koiranomistajat kertovat keräävänsä paskat pusseihin omiensa jäljiltä.
On minullakin ollut koira,kun olin poikanen. Mutta se asui kopissa pihalla ja sisälle se tuli vain joskus eikä silloinkaan viihtynyt pitkään.
Se sai myös elää vapaata elämää, ei ollut hihnoja eikä häkkejä.Ninpä se häipyi joskus päiviksi kun halusi levittää reviiriään ja palasi, kun tuli koti-ikävä
Entisaikaan ymmärrettiin eläimen kasvatuksesta enemmän.
Koirapentueestakin eroteltiin lunnevikaiset ja suku pysyi käsiteltävänä
Nyt koiria kasvatetaan vaikka ne ovat selvästi luonnevikaisia ja vaarallisia
Ja koiran paskaa on joka paikka pullollaan, koira pitäisi opettaa käymään omassa WC:ssään ja taloihin pitäisi rakentaa koiraWC.Kyllä koira oppii siihenkin
Voi hyvänen aika!
Arvoisa Sirpa Asko-Seljavaara.
Tässäkö päänsärkynne? Koiranne tilanne? Ja vedätte vielä Niinistönkin tekstiinne mukaan.
Te edustatte sitä kapea-alaista kokoomuslaisuutta, jota ei tänä päivänä tarvita eikä haluta edes omassa puolueessa.
Että kehtaattekin voihkia koiranne puolesta, kun kansakunta kamppailee oikeiden vaikeuksien kanssa.
Olen todella pahoillani sekä Niinistön että Kokoomuksen puolesta.
PS. Edustaja Asko-Seljavaara: koiria ei saa suvaita terasseilla eikä julkisissa sisätiloissa.
PPS. Onko joku pahansuopa esiintynyt Asko-Seljavaaran nimissä? Näin omalaatuista puheenvuoroa on vaikea ymmärtää parlamentin jäseneltä.
Doggy style tuntuu olevan nyt kuuminta hottia. Sirpa on ajan hermolla.
Näin juuri, hyvä Tuula.
Näin pienistä arkielämän ikävyyksistä kirjoittaminen on jo hiukan koomistakin.
Joo - koirien kanssa ravinteliin. Ei hyvänen aika sentään, että on siinä ehdotus.
Pitäisiköhän koirallekin siinä tapauksessa tarjota paukut, jos vaikka maistuisi janoon?
Jotku koirathan tykkäävät oluesta siinä missä isäntäsäkin. Sitä kai tämän blogin kirjoittajakin ajatteli ensisijaisesti, vaikka ei sanonut.
Joo.
Isäntä: "Mulle tulis yks keppana! Ja Mustille A-olutta..."
Musti: "Hau!"
Ja blogisti on lääkäri.Esimerkiksi väite,että allergioitten syy löytyisi
siitä,että allergisoivan asian kanssa tekemisiin joutumattomuus nuorena
edistäisi myöhempää allergian puhkeamista,tuntuu kummalliselta.
Vaadin toisen lääkärin mielipiteen.
Ainoa sopiva paikka koiralle kapakassa on ulkoterassi ja sinnekin mentäessä on varsin hyvä selvittää,ettei allergikkoja ole paikalla.
Ja niille,jotka lähtevät ryyppyreissulle on sanottava ...koira jää aina
kotiin!
Olen täysin samaa mieltä. Luulisi, että tässä maassa olisi todellisiakin ongelmia, kuin yksi paheinen piski. En tiennytkään, että hennavärjäys vaikuttaa myös pään sisäpuolellekin.
Tällaisten ihmisten vuoksi Kokoomus ei saa minulta kunnioitusta. Ei nyt, ei eilen eikä huomenna. Osaisivat edes hävetä.
Kari Välimäki,
pyydän: älä yleistä.
Kokoomus ei ole sama kuin joku Asko-Seljavaara.
Luulenpa, että asenteetkin muuttuvat, jos Niinistö voittaa.
PS. Minua ylipäätään inhottavat kaikki lemmikkilässytykset.Halonen sen aloitti kissoineen.
Onko lukemisen ymmärtäminen noin vaikeaa.Seljavaaran blogin pointti ei suinkaan ollut oman koiran tilanne, vaan suomalaistn lasten allergisuus.Kolmen nyt jo aikuisen lapsen isänä olen aikoinaan lukenut tälläisista tutkimuksista,Seljavaara on täysin oikeassa.Toiseksi, koirien vieminen ravintolaan on sallittua vuoden alusta lähtien,lähestymme tässäkin muuta sivistynyttä maailmaa.Tuula Saskia,kannattaisiko sinun pysyä neljän seinän sisällä ja antaa toisten elää suvaitsevaa elämää jossa koirillakin on oma sijansa.
Heh. Oliko tämä sinun "Niinistö presidentiksi" kampanjaosuutesi tässä?
"Lennusta valtakunnan ykkösrakki"
Huusko&kumppanit!
Mikä fantastinen valinta karuselliin nostettavaksi! Lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu! Ja mikä olellista - niin polttavan tärkeä ja ajankohtainen aihe!
Tuolla alhaallahan kun ihmiset kirjoittaa niin täyttä roskaa (kuten esimerkiksi Topias Salonen), että eihän niillä ole mitään mahkuja karuselliin asti tälläiseen validiin hienostuneesti kirjoitettuun blogitekstiin verrattuna.
Onnittelen moderointilinjaa, joka on - hyvä.
Hyvä Roni, on itsestään selvää, että Huusko suorastaan herkutteli tällä puheenvuorolla. Tekstit ovat antanee selkeän viestin Huuskon ( ja luultavasti myös Herlinin) suosikista.
Kaiketi osaan olla kateellinenkin, mutta nyt en ymmärrä, mistä olisin.
Mites lapset sanovatkaan: aikuisten oikeasti!
Siis: aikuisten oikeasti en ymmärrä, miten joku, jopa korkeassa asemassa oleva kokoomuslainen päättäjä, tuo esiin kotieläinasiansa, kun kansalaiset, eritoten kokoomuslaiset pohtivat presidenttiasiaa.
En ymmärrä!
Roniahan minä epäilin, mutta on hyvä, jos muutkin ilmottautuvat (-;
kapteeni Kaarna sanoi Tuntemattomassa: "Soppii soppii ... epäillä soppii..."
US toimii kaupallisuuden ehdoilla. Nettijulkaisulle olennaisinta on sivunlatausten määrä, koska sitä mainostajat / yhteistyökumppanit tuijottavat ja se realisoituu myös suoraan mainostuloina. Karuselliin kannattaa siis nostaa sellaisia puheenvuoroja, joiden arvellaan syystä tai toisesta synnyttävän runsaasti kommentteja. Näillä kriteereillä Asko-Seljavaaran puheenvuoro näyttää siis olleen aikalailla nappivalinta.
Nyt pitäis antaa toimitukselle suositus. Sellaisen nappulan lisääminen karuselliin voisi olla paikallaan?
Vaikkapa sellainen suositus, että ovat päässeet asian loppuun. Vai nappula? "Ylistän ylläpitoa" -painike.
Voi Roni,
mitä minun pitäisi kadehtia? Koiraako?
En voi kadehtia koiraa enka omistajaa, koska en ole koskaan omistanut kissaa enkä koiraa.
Kadehtia kyllä osaan: hiukkaseltaan nuoria ( olen vanha), heitä, joilla on puutarha ( omastani luovuin polvien vuoksi), ihmisiä, jotka viis veisaavat politiikasta ( harmistun itse asioista liikaakin).
Olinkohan rehellinen? En, vilpistelin viimeisessä kohdassa.
Ei ei. Kysyin vain Jääskeläiseltä, mitä nappulaa hän ehdottaa.
Nyt kun naamakuvanikin on miltei sävy sävyyn blogistin hiuksiin, niin vastaan Teemu Ronille:
Ei suinkaan kateellisuusnappulaa, vaan Ylistän ylläpitoa -painike.
En kummemmin välitä koirista, mutta pidän koirasta, siis sen lihasta. Ainoa kerta kun olen nähnyt koiraa ravintolassa on se ollut siisteinä siivuina pöydällä odottamassa hotpot-pataan nakkaamista.
Minä pysyttelen Hot dogeissa. Sen lähemmäksi koiraa en ajatellut syöväni.
Terveisiä Chongqingista ja hyvää lohikäärmeen vuotta.
Lennu Niinistö ensimmäiseksi koiraksi, Sirpa Asko-Seljavaara!
rapsuti rapsuti...
Hyvä Roni,
kaikesta huolimatta:
älä lyö henkisellä lekalla.
Odotetaanko vielä jonkin aikaa vastinetta.
Vaikea tilanne,
ehkä tämä ulostulo on pakko ymmärtää ikääntyneen henkilön harkitsemattomaksi kannanotoksi.
Toivottavasti kokoomus tajuaa tilanteen.
Tämä Seljavaaran kirjoitus vei Saulilta erinäisiä ääniä.
Seljavaara: "Suomalaiset lapset ovat allergisempia kuin Venäjän rajan takana olevat lapset, koska elämme ylihygienistisesti ja me emme saa kontaktia eläimiin lapsena."
Onko tämä tieteellisesti tutkittu juttu vai huuhaata?
Sellainen kuvan saattaa toki saada sillä Suomen ja Venäjän terveydenhoidossa, kulttuurissa ja allergioiden diagnosoinneissa lienee eroa kuin kuin kissalla ja koiralla.
Yritin olla vaiti, mutta en voi olla ihmettelemättä että tämä, lääkäri,
tuo esiin venäläiset lapset esimerkkinä meille.
Onko lääkärikunta SELJAVAARAN KANNALLA?
Hakeeko lääkärikunta taustatietonsa Venäjältä?
Jos hakee, on oltava näyttöä ja tosiasioita.
Nyt on Seljavaaran aika tuoda esiin joitain lääketieteellisiä faktoja väitteidensä tueksi.
No lue vaikka tuo:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2006/...
"Lukuisat tutkimukset eri puolilta maailmaa ovat johdonmukaisesti osoittaneet, että allergia ja atopia lisääntyvät elintason nousun ja kaupungistumisen myötä. Syynä voi olla liian vähäinen altistuminen mikrobeille erityisesti varhaislapsuudessa. Venäjän Karjalan ja Pohjois-Karjalan välillä havaittu suuri ero allergian ja atopian esiintyvyydessä tukee tätä käsitystä."
"Molemmissa maissa maanviljelijöiden lapsilla oli selvästi vähemmän atopiaa kuin muilla. Myös lemmikkieläinten pito erityisesti varhaislapsuudessa näytti suojaavan atopialta. Suomessa koira näytti olevan tärkeämpi atopialta suojaava tekijä ja Venäjällä kissa."
Tämä ylihygienia on tosiasia ja vähentää vastustuskykyä,missä määrin sitä en tiedä.
Vanha tarina kotikylästä: tehtaanvirkailijan pikkupoika oli syönyt multaa.Äiti huolestui ja vei pojan lääkäriin.Katsottiin,että tetanukset,sun
muut rokotteet oli kunnossa.Äiskän huoli ei vaan lopu.Vanha kunnanlääkäri
kehotti rauhoittumaan ja totesi sehän vaan on puhdasta likaa.
THL sivuilta, lisää infoa pääkirjoitus Allergiat suurennuslasissa
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2006/...
"Allergian syyt selviävät vähitellen
Tutkijoiden käsitys allergioiden syntymisestä on entisestään vahvistumassa. Ankariin aikoihin koulittu immuunijärjestelmämme ei ole tottunut puhtaaseen ympäristöön. Ihmisen ympärillä oleva mikrobiluonto on köyhtynyt samalla kun tappavat tartuntataudit on saatu juurittua.Pääkirjoitus Allergiat suurennuslasissa
Nykykäsityksen mukaan raskauden ja ensimmäisen elinvuoden aikana tapahtuva mikrobialtistus on olennaista allergian kehittymisessä. Silloin immuunijärjestelmä on vielä kehitysvaiheessa. Juha Pekkasen mukaan mikrobeille altistuminen ei kuitenkaan ole merkityksellistä vain imeväisiässä vaan altistaminen saattaa osoittautua hyödylliseksi myös aikuisiässä."
Prof. Tari Haahtela on todella tehnyt tieteellisen tutkimuksen, jossa verrattiin suomalaisia ja rajan takana olevia venäläisiä lapsia ja todettiin, että meillä oli paljon enemmän allergioita. Johtopäätös oli, että elämme liian hygienisissä oloissa, emmekä lapsena saa tutustua eri eläinten allergeeneihin.
Täsmälleen:
kuinka suomalainen päättäjä ja lääkäri voi julkisesti esittää tällaisia väitteitä?
Ja millä auktoriteetilla?
On pakko jatkaa kysymyksiä, joihin voi vastata vain kirjoittajan esimies eli Lääkäriliiton puheenjohtaja Heikki Pälve.
Häneen rohkenen vedota, mutta toivo lienee turha.
Liian korkea pomo, tämä koiranystävä.
Koirilla on lupa tulla ravintolaan mikäli ravintoloitsija sen sallii. Mikään laki ei sitä kiellä.
Vantaalla olen kohdannut rasismia koiraani kohtaan. Erään tietyn maahanmuuttajaryhmän aikuiset ovat kuiskineet lapsiensa korvaan että koirani olisi muka saastainen ja että se levittäisi tauteja.
Mun koiran nimi on Putte ja se on maailman valoisin persoona.
Mitähän tauteja ne mamut mahtavatkaan levittää? Pitäisivät vaan mölyt mahassaan.
Mamut, jotka ovat allahin vinkujia eivät siedä koiria kun se on heidän mielestään saastainen. Olen kuullut väitteen, että syy olisi siinä, että vaimonsa saavat hakkaamalla uskomaan mutta koiraa eivät. Se mielummin karkaa kuin alistuu siihen jatkuvaan pahoinpitelyyn.
Rakastan kaikkia eläimiä ja itselläni on pienirotuisia koiria ollut kymmeniä vuosia eikä yksikään lapsistani tai lapsenlapsistani ole allerginen.
Toisaalta, kun olen pennuttanut koirani, olen myös myynyt sellaisia kaksi kappaletta allergikolle, joka ei saanut yhtään oireita (rotukin sopiva allergikolle). Hänellä on edelleen kaksi koiraa, ensin osti yhden ja sitten toisesta pentueesta toisen.
Säälin ihmisiä, jotka eivät suvaitse koiria tai yleensäkään eläimiä. He eivät tiedä mitä menettävät.
Miksi esim. monia vanhuksiakin ilahduttaa koirien käynti silmin nähden piristävällä tavalla? Minulla on siitä kokemusta oman Parkinsonintautia potevan äitini kohdalla.
Suomessa sentään siedetään koiria ja nille saa apua sairaustapauksissa helposti. Nyt saa jopa viedä johonkin kuppilaankin, mutta ei tietenkään ruokaravintolaan.
Nykyiessä asuinmaassani koiria kohdellaan todella kehnosti. Kaikki lähinnä ulkomaalaisten perustamat heitteilejätettyjen koirien hoitopaikat ovat jatkuvasti täynnä ja usein olen nähnyt kuinka koiraa "koulutetaan" potkimalla ja lyömällä mikä kädessä sattuu olemaan.
On vain kaksi hotelliketjua jonne voi ottaa koiran ja niissäkin on vain vähän varattuja huoneita.
Kesti kauan ymmärtää miksi eläinten kohtelusta yleensäkin sai kuulla aina kauhutarinoita, koska olen aina omistanut koiran tai useamman. Se liittyy uskontoon ja uskomukseen ettei koiralla tai eläimellä ole sielua, kuten ihmisellä. Monesti se on juuri päinvastoin.
Meidän toinen tassuterapeuttimme on monirotuinen muotovalio, joka oli kuolla käsiin pentuna. Hain sen tarhasta jonne se oli viety, kun joku oli löytänyt hänet kadulta muovipussista. Se oli noin 10 viikkoinen pentu, joka oli aliravittu ja syötin sitä lääkärintarkastuksen jälkeen pipetillä yötä päivää noin 2 viikkoa. Kun ajoin sen turkin pois loisten vuoksi ja vein toisen kerran eläinlääkärille, niin teimme saman huomion. Sen selässä olevat arvet eivät olleet lyöntijälkiä, vaan tupakalla tumpattuja paloarpia.
Nyt hän on mitä ystävällisin ja kiltein koira, joka ei ole haukkunut kuin kahdesti, kun tuli toisen kanssa kinaa kumpi syö ensin. Hän on käynyt Suomessakin ja tulee taas toukokuussa. Painoa on kertynyt 4 kg. Hän luulee olevansa paljon isompi ja virtaa riittää.
Hän ei ole ainoa, joka on näin löydetty. Tässä maassa ihmiset vain kohtelevat eläimiään todella törkeästi ja asian voi milteipä yleistää.
Hyvää tekstiä ja sangen liikuttava tarina.
Itselläni on Venäjältä haettu katukoira, jolla oli Suomeen saapuessaan niin monenlaisia pelkotiloja, että koiran kyky sopeutua enää ihmisten kanssa elämiseen oli pakko kyseenalaistaa. Kärsivällisyys ja rakkaus ovat kuitenkin kantaneet hedelmää ja pelokkaasta koirasta kuoriutui mitä lempein ja kiintymystään ylenpalttisesti osoittava olento. Joka ikinen päivä yritän hyvittää sille elämänsä alkutaipaleen karuja kokemuksia meistä ihmisistä.
Kiitos kommentistasi. Minulla on vaikea käsitellä tällaisia asioita siksi, että pidän eläimistä monen mielestä aivan liikaa. Omasta mielestäni en. Ei eläimistä voi pitää liikaa.
On kuitenkin selvää, että emme ratkaise eläimiin kohdistuvien ihmisten ongelmia sillä, että tuomme koirat ja kissat Suomeen. Toki voimme auttaa, mutta se on vain jäävuoren huippu. Ihmisten asenne korjaantuu vähitellen Espanjassakin, jossa asun.
Minulla on vain harvoja koira/isäntä tuttavia, jotka ovat paikallisia. Sitäkin enemmän englantilaisia, ruotsalaisia, saksalaisia ja jopa marokkolaisia joiden kanssa tapaamme lenkkeilyn merkeissä vähintään viikottain ja viedään koirat vapaaksi aidatulle maalle, jonne meillä on lupa. Siellä on yksi hevonen, mutta se ei menoa haittaa.
Fuengirolassa on myös hyvä suomalainen eläinlääkäri Susanne Kamu ja hänellä on täällä kauan asuneena vaikeisiinkin tapauksiin saatavissa apua.
Kissakin on. Tämä valtava kissa tuli kotiimme tassutellen avoimesta ovesta sisään. Kissa joi koirien vesikupin tyhjäksi ja kävi matolle nukkumaan, jolloin koirat säntäsivät sitä haistelemaan. Ei mitään ongelmaa. Kissa nukkui ja koirat kävi viereen. Siitä lähtien hän ei ole poistunut pihapiiriä kauemmas.
Käytin hänetkin lääkärissä ja todettiin terveeksi leikatuksi kolliksi. Hiukka lihonut, kun hän näyttää olevan se talon päällikkö. Mukavaa herätä kissan lipaisuun, vaikka monet ihan hölmönä pitävätkin. En todellakaan välitä.
Minullakin on ns. ottotyttö joka oli aivan suomalaisella pariskunnalla kunnes päättivät viedä sen viimeiselle piikille koska eivät enää halunneet pitää sitä.
Onneksi ehdin hätiin ja kärsivällisesti eroon päästyämme kaikista peloista kuten esim. tavallisen pannan pukemisesta on hänestä "kuoriutunut" niin ihanan lempeä tyttö, joka ei tekisi pahaa kärpäsellekään ja oikein hyvin sopeutui omieni kanssa samaan laumaan.
Kaikki puheet ihmisiä tappavista koirista ovat joko ihmisten mielikuvitusta tai koiran omistajan tapattamia, sillä koira ei tapa ihmistä eikä edes hyökkää, jollei sitä siihen kouluteta tai pahoinpitelyillä ohjata.
On aivan paskapuhetta, että koira muka tappaisi ihmisiä jos sitä hoidetaan kuten niitä kuuluu hoitaa.
Ei edes nämä ns. tappajakoirat tee sitä jollei niitä siihen kouluteta.
Tuula Saskia kirjoitti:
"pyydän: älä yleistä."
En yleistä. Puolue ei ole sama kuin sen edustaja, mutta yksi mätä omena pilaa koko korin.
PROFESSORI Sirpa Asko-Seljavaara on saanut käsittääkseni niin paljon tukea ja vastineita kansalaisilta, että hänellä tulisi olla rohkeutta tai halua kommentoida jotenkin aloittamaansa blogia.
Siis todellakin : Te aloititte: vastatkaa ihmeessä huutoonne.
Ensimmäisen kierroksen jälkeen ehdokasta vaille jääneen äänestäjän on päivä päivältä vaikeampi tehdä ratkaisuaan. Nämä kahden finalistin kannattajat nimittäin tuovat esille painoarvoltaan niin merkityksellisiä asioita, että ne todellakin pistävät miettimään.
Haaviston kannattajat muistuttavat siitä, miten Niinistö on vain peruskorjauttanut maanteitä, mutta Pekka on sentään oikein jakanut veronmaksajien rahaa taiteilijoille. Niinistön kannattajat puolestaan muistuttavat siitä, miten Pekka on sivari, mutta Saulilla on koira.
On tämä pulmallista.
Toden totta, pulmallista.
Minä olen muuten sitä mieltä, että kyllä presidentillä kuuluu olla kissa. Se, että presidentillä on koira on selkeä merkki reaganilaisesta ajattelusta, suoranaisesta russofobiasta. Tai hetkinen nyt tuli mieleen Begemot-kissa kirjassa Saatana Saapuu Moskovaan. Ei ehkä kuitenkaan kissaa.
Suomenhevonen. Siinä olisi sopiva eläin presidentille. Lähi-Idän muslimitkin arvostavat hevosrakkaita johtajia, eikä tarvitsisi pelätä että he loukkaantuvat.
Minun mielestäni presidentillä pitäisi olla suunnaton akvaario, jossa uiskentelisi pirun isoja haukia ja mateita.
Sitten voisi olla joitakin kotimaisia petoja, vaikkapa ilves ja ahma.
Pulmallista on.
Täsmälleen Jussi.
Sauli pyysi rehtiyttä kannattajiltaan.
Mitä hän mahtoi saadakaan.
Omalaatuista tukeam jos sana sallitaan.
Kyllä sivarikin kelpaa presidentiksi, mutta Jenni on erinomainen presidentin puoliso ja "Lennu tahtoo linnaan".
Mitähän mieltä pressaehdokkaat ovat tästä koiralakiuudistusesityksestä?
Ystäväni ei ole vielä äänestänyt ja haluaisi kovasati tietää. Hänelle hyvin tärkeä asia. Etteikö ehdokasnumeron raapustamisessa ihan ratkaiseva. Itse ehdin jo käydä kirjastossa ääneni antamassa. Toivon, että osui yksiin oman kantani kanssa. Joka on yhtä salainen kuin äänestyssalaisuuskin.
On täysin käsittämätöntä, että kun yhdestä sisäilmaongelmasta ravintoloissa (tupakointi) päästään eroon, niin heti ollaan luomassa uutta! Tämähän on täyttä hölmöläisten peiton jatkamista!
Olen muutenkin taistellut lemmikkieläinten harvoin tunnustettujen, mutta todellisten hyvinvointiongelmien kanssa. Kehotan liittymään perustamaani facebook-ryhmään, joka vastustaa koirien rodunjalostusta, kennel-yhdistysten toimintaa, koiranäyttelyitä sekä käyttöä lemmikkeinä ahtaissa kaupunkiasunnoissa.
https://www.facebook.com/pages/Koirien-pito-lemmikkein%C3%A4-on-kiellett...
Omat (3) koirani ovat Bichon havanaiseja ja paperit kaikilla mutta kennelliittoon en kuulu enkä ikinä liity juuri tuon kyseisen asian vuoksi josta kirjoitit.
Kennelliitto EI OLE SAANUT MITÄÄN AIKAISEKSI sinä aikana kun itselläni on koiria ollut. Rahat ottavat mutta koiran hyödyksi ei niitä ole käytetty. Taitavat mennä pomojen mahaan ruokana ja viineinä.
Koirista tehdään mitä kamalamman näköisiä: liian pitkä selkä ja lyhyet tassut tai muulla tavoin tehdään niistä kaikenlaista ihmisen turhamaisuuden vuoksi. Mitä enemmän jalostetaan sitä sairaampia ovat.
Koiran pukemiset ja ihmisen muutkin turhamaisuudet (hännän typistys ym.) eivät ole koiran asia eivätkä koiralle kuulu. Eikö riittäisi, että ihminen pukee itsensä ja juoksee plastiikkakirurgilla, se ei kuulu koiralle.
Antakaa koirien olla koiria ja käyttäkää rahanne muuhun turhuuteen!
Koirien pito lemmikkeina on kiellettava? Just, joo. Hanki elama.
Eipa mulla juuri muuta Kari Runkk... nimi kertoo aika paljon ihmisesta. Muuta kuuhun. Kiitos.
Uhh, no nyt on pakko vastata ainakin jotain. Olen lapsena tehtyjen tutkimusten mukaan koirille yliherkkä vain mitättömän vähän (tuolloista viitearvoa arvioiden), joten sillä ei ole asian kanssa tekemistä.
"Suomalaiset ovat allergisia ja vähemmän koiraystävällisiä."
Vähemmän koiraystävällisiä kuin ketkä? Kuin venäläiset?
"Suomalaiset lapset ovat allergisempia kuin Venäjän rajan takana olevat lapset, koska elämme ylihygienistisesti ja me emme saa kontaktia eläimiin lapsena."
Kummallista, sillä minun tuttavapiirissäni on aina ollut kosolti perheitä, joihin on hankittu koiria ja kissoja, koska ne ovat kivoja. Kaupungissa tilanne voi tietenkin olla toinen, mutta silloin syy on usein se, että lemmikkieläin vaatii sen pörröisyytensä lisäksi myös vastuuta, tilaa ja aikaa, joka on haasteellinen osatekijä lapsiperheen ja kerrostalokaksion muodostamassa yhtälössä. Lisäksi moni vuokranantaja kieltää lemmikkien pidon, koska on kiistaton fakta, että parketti tai laminaatti, samoin kuin mahdollisesti tapetitkin, saavat siinä kyytiä. Näkisittepä kotitaloni lattian.
"Lapsilla pitäisi olla mahdollisuus tavata koiria, kissoja, lampaita ja muita eläimiä. Niinistöillä on Lennu. Meillä on Rölli."
Olen samaa mieltä, mutta ei niitä tarvitse pakkosijoittaa joka perheeseen siksi, että se olisi joko perusoikeus tai -velvollisuus. Lisäksi toiset eivät yksinkertaisesti välitä koirista tai lampaista joka paikassa, koska esimerkiksi minä haluan...
"Koirilla saisi olla lupa tulla myös ravintolaan, ainakin terassille."
...syödä ravintolaruokani ilman, että joku käsilaukun kokoinen piski räksyttää viereisen pöydän jalkaa sidottuna. Lisäksi koirilla on paha tapa katsoa tapittaa kuin naulittuna johonkin kohteeseen ja minä menetän ruokahaluni, jos minua tuijotetaan. Ravintoloihin vaaditaan usein myös 18 vuoden ikärajan ylittäminen, toisinaan jopa 20, 22 tai 24 vuotta, joten koirat vaatisivat henkilöllisyystodistuksen, jollainen harvalta karvaturrilta tätä nykyä löytyy. Millä skaalalla ikä mitattaisiin, sillä usein puhutaan myös koiran iästä tai kissan iästä?
Haluaako kirjoittaja Asko-Seljavaara provosoida vai haluaisiko hän kenties koirille Rossoon tai Amarilloon oman ruokalistansa? Ettei vain "ongelmana" olisi se koiraihmisten helmasynti, eli lemmikin inhimillistäminen? En järin arvosta ihmisiä, jotka yrittävät suurin piirtein opettaa koiransa lukemaan ja pukevat niitä naurettaviin asuihin.
Lopuksi: mikä tämän kirjoituksen tarkoitus on? Saada ihmiset hamstraamaan itselleen koiria, koska ne ovat niin parhaita?
"Lopuksi: mikä tämän kirjoituksen tarkoitus on?"
Ehkä kirjoituksen tarkoitus oli se, että kannattaa äänestää Haavistoa, sillä hänen puolueensa ajaa eläinten oikeuksia.
En ole varma.
Mietin, miksi puolueisiin tulee henkilöitä, jotka eivät elä tätä päivää?
Jos kyse on dementiasta, on julmaa salata asia äänestäjiltä.
On äärimmäisen tärkeää lähteä pohtimaan asiaa aina siitä lähtökohdasta, mikä on eläimelle parhaaksi. Olemme varmasti yhtä mieltä siitä, ettei tarhaminkkiä tule päästää vapaaksi luontoon ajatellen sekä eläimen omaa hyvinvointia, että ympäröivää ekosysteemiä. Minkki ei kuulu Suomen luontoon!
Samoin voimme ajatella, että geneettisesti sudenkaltainen olento ei ole luotu ravintolaillalliselle. Kuinka voidaan turvata koiran hyvinvointi meluisassa ympäristössä, jossa koiran havaintomaailman kannalta uhkaavia tilanteita syntyy jatkuvasti? Koiraa ei voi ennalta kouluttaa ravintoloissa usein vallitsevaan kakofoniaan. Pidän täten koirien tuomista ravintolaan eläimen heitteillejättönä, jollei jopa rääkkäyksenä.
Rundgren
Olen tuosta täysin samaa mieltä. Jos vaikka Seljavaaran mielestä koiria pitää ravintoloihin tuodakin sillä varjolla, että lapset eivät tulevaisuudessa ole niin allergisia (???), niin ei se ole koiralle oikea paikka. Koirilla on herkkä kuuloaisti ja myös hajuaisti. Ole siinä sitten pöydän vieressä kun kilisee ja kolisee joka puolella ja vieraita ihmisiä riittää ympärillä.
Kannattaa ehkä panostaa kalsarikänneihin jos ei pikku karvarakkaasta malta luopua edes kaatamisen riemuissa.
Minä ja koirani asumme viimeinkin demokratiassa. Urpilainen antoi juuri uutisissa luvan äänestää oman mielen mukaan, vapaasti.
Minä ja astianpesukoneeni asumme viimeinkin demokratiassa. Urpilaisen siunauksen myötä saan vihdoin äänestää oman Mielen mukaan, vapaasti.
Hyvä on, te kirjoititte.
On noloa, että ette uskalla vastata.
Jotain ryhtiä olisi teiltä odottanut.
Tämä oli ilmiesesti joku vaalibloki Niinistön puolesta? Niinistö on nyt puettu koiran turkkiin, jotta äänestäjät hellydessään häntä voisivat silittää tuon jutun perusteella.
Luulisi nyt lääkäri/tohtorillakin olevan jotakin varteenotettavaa sanottavaa ihan suoraan Niinistön puolesta ilman koiruuksia. Jos et osaa kertoa, äänestän Pekkaa koiruuksillanikin.
En usko.
Luulen Heikki, että ikääntynyt henkilö esitti näkemyksensä lapsellisesti ja väärään aikaan.
Samalla hän häpäisi itsensä ja kokoomus-puolueen.
Asia numero 1 joka koirista pitää aina muistaa. Ne ovat patriootteja: isäntä on aina oikeassa!
Asia numero 2 joka koirista pitää aina muistaa. Niillä on myös moninaisia paheita jos vain tilaisuuksia niiden harjoittamiseen tarjoutuu. Yksi näistä on esimerkiksi irstailu.
Voi hyvänen aika, eikö Sinulla punatukkaiseksi maalatulla ämmällä ole muita tähdellisempiä huolia?
Pysy kotonasi ja häpeä ja sulje suusi!
Ehdotan, että et enään enenpää ääntelisi, Sirpukkaiseni?
Onko tämä nyt sitä kokoomuslaista sananvapautta? Naiset hiljaa seurakunnassa.
Koirasta huolehtiminen ei sovi minun elämänrytmilleni mutta pari nelijalkaista maukuvaa löytölasta täällä minunkin päivääni piristävät.
Omituinen bloki samoten kuin kommentit, yksi ainoastaan tiesi että koirat saa nykyisin viedä ravintolaan.
Ravintoloitsija sen asian nykyään päättää.
Pasanen Harri
— 03.03.2011 kello 13:15 (797 Lukukertaa)
Olen vilpittömästi onnellinen ettei ole tarvetta asua pääkaupunkiseudulla.
Tosin kokoomuksen ja sen edustajien typeryydestä joudutaan kärsimään muuallakin. Tämä uusin älynväläys tulee kansanedustajalta Sirpa Asko-Seljavaaralta.( Kok)
Mustalaisista siis näistä kerjäläisistä on kysymys.
" Olen Helsingin kaupunginhallituksen jäsen, ja kyllä me varmasti [kerjäläistyöryhmän puheenjohtajan Jarmo] Räihän kanssa jo ensi kesänä osoitamme oman leiriytymisalueen näille romanikerjäläisille", Asko-Seljavaara esittää.
Jatkoa seuraa,
Leiriytymisalue olisi "sellainen, missä on sähkö, vesi ja muut perusasiat".
Mielenkiintoista nähdä kauanko kestää kun tämä asia on uutisoitu niissä maissa mistä kerjäläiset tulevat. Tietysti voi olla ettei sitä julkisesti uutisoida,mutta tieto sinne kuitenkin kiirii nopeasti. Viimekesän 200 kerjäläistä halutaan selvästi kymmenkertaistaa.
Kyllä kansanedustajan ja kaupunginhallituksen jäsenellä pitäisi olla vastuuta puheistaan ja ymmärtää mihin nämä puheet johtavat.
Asko-Seljavaara varmasti lähettää muuttorahat,mikäli jokun ei taloudellisista syistä pääse muuttamaan leiriytymisalueelle. Kesän aikana sitten on hyvä rakentaa näille asunnot, ettei tarvitse turhaan poistua maasta talveksi.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...vitsevat_oman/
Se olikin tämännäköinen tuo kerjäläisten hyysääjä.
Eihän siinä mitään, hyyssätään nämä uussuomaliset, neekerit ja arabit, niihin kuntiin ja asuinpaikkoihin mistä
hmiset ovat kadonneet, täytetään tyhjiö ja saavat asuinnoikseen autiotalot, vuokraa vastaan.
Nythän ihmisillä olisi paikka missä asua, eikä kukaan näitä nuoria työkelpoisia miehiä ahdistele.
Muuten olen sitä mieltä, että Suomi tulevaisuudessa ainoastaan vastaanottaa pakolaisina vain naisia ja lapsia,
sillä olenhan feministi.
Kommentoin eilen koirakirjoituksia seuraavasti: ihmiset jakautuvat selvästi koira- ja ei-koiraihmisiin. Onneksi suurin osa meistä pitää koirista.
Lapsilla pitäisi olla jokin kontakti eläimiin, jotta he saisivat tutustua eläinten allergeeneihin, eivätkä tulisi allergisiksi isona.
Onko Sinun päässäsi, punaisessa, mitään muuta kuin koiran joltinenkin hyvinvointi?
Kuinka kaukana Sinä liitelet tavallisen tallajan jokapäiväisistä toimeentulohuolista?
Oletko kokoomuslainen hyvinvointimätämuna, jos et niin miksi et?
Nimpä. Aikoinaan minulla oli paha heinäallergia. Kävin lääkärissä ja sieltä sain lähetteen erikoislääkärille, joka ensimmäiseksi kysyi, onko kotieläimiä. Niistä täytyy nyt luopua ja määräsi siedätyshoidon talveksi.
Muutimme sittemmin isän työn vuoksi Ruotsiin vuodeksi, jossa kävin allergialääkärin puheilla ja hän oli jo silloin sitä mieltä, että koira toimii eräänlaisena siedättäjänä, joten siitä ei tarvinnut missään tapauksessa luopua. Meillä ei siis uskottu suomalaisen lääkärin sanaan. Sama koira se oli.
Kun sitten vielä pääsin Ruotsissa laajaan allergiatestiin, niin siinä todettiin hyvin selkeästi, että en ollut lainkaan allerginen millekään eläimelle, mutta siedätyshoidosta huolimatta edelleen koivun siitepölylle ja muutamille heinille. Kummatkin allergeenit katosivat itsestään murrosiän ohitettuani. Sen jälkeen ei allergioita ole esiintynyt. En ole sairastunut Suomessa minulle ennustettuun astmaan, en edes rasitusastmaankaan. Alergioihin erikoistunut suomalaislääkäri oli tästä aivan varma, jos en välttäisi kosketusta eläimiin. Muutoinkin keskustelu aiheesta oli kuin "pirujen seinille maalaamista". Aivan toisin kuin ruotsalaiskolleegan ajatukset ja ohjeet.
Tässä kirjoituksessa on nyt koira haudattuna. Mikähän kuviteltu psykologinen vaikutus tällä professorin mielestä on?
Voipi olla päinvastainen kuin professori kuvittelee.
Aika moni ei pidä koirista eikä varsinkaan koiranomistajista. Ovat suuri riesa kaupungeissa, niin ulosteiden, melun, puhtauden, tilan, katukäyttäytymisen, verovapauden, kouluttamattomuuden, pimeiden koirakauppiaiden (harmaa talous), tautien, rekisteröimättömyyden ym ym syiden takia.
Mamut, muut pummit ja kerjäläiset ovat kaupungeissa suurempi ongelma kuin koirat.
Lauttasaaressa kaikki koiranomistajat keräävät kakat biohajoavaan pusssiin, joita on roskikset täynnä.
Itse rakastan eläimiä, ja olin viitisen vuotta nuorena kasvissyöjäkin, jottei kukaan kuolisi lautaselleni. Meillä on ollut kissaa, koiraa, marsua ja lintuja.
Mutta jotenkin olen alkanut tajuta, että lemmikkejä pitämällä me riistämme eläimiä. Vaikka meidän pikkulintujemme häkki oli 80 neliötä, se ei silti ole sama kuin vapaus. Vaikka meidän kissa oli puolet vuodesta vapaana, se oli kuitenkin puolet vuodesta vangittuna jne. Ihminen taitaa kuvitella itsestään liikoja, jos luulee eläimen olevan valmis tällaisiin uhrauksiin vain saadaksensa iki-ihanan ihmisensä seuraa... ;-)
Eläimen paikka on luonnossa, ei ihmisen asunnossa. Jos joku eläin täytyy pukea vaatteisiin, se on kerta kaikkiaan väärässä paikasssa, jos se ei ulkona pärjää. Eläimen vangittuna pitäminen on pohjimmiltaan ihmisen suurta itsekkyyttä.
Poliisikoirat ja opaskoirat siis luontoon vapaina elämään? Entä mites luulet että nämä "jalostetut" pikkupuudelit metsissä pärjäisivät?
Ei turhaan käytetä sanaa kissanpäivät. Hyvässä kodissa kissan on hyvä olla, kunhan sillä on palloja, naruja ja raapimapuu. Suurimman osan päivästä kissa nukkuu.
Maaseudulla on tietysti navetta- ja tallikissoja ja siellä ne popsivat hiiret suuhunsa. Hyvä niin. Mutta eivät nekään villinä luonnossa majaile. Kotipiirissä ne pysyttelevät enimmäkseen.
Epäilen, että koiramme eivät kovinkaan hyvin luonnossa selviäisi.
Olen itsekäs ja omistan koiria mutta kun ei pysyisi kaverina orava tai meidän kulmakunnan kettukaan joten koira on ollut hyvä hankinta.
On jopa uskollisempi ja luotetumpi kuin yksikään ihminen.
Annan ja saan siltä hellyyttä, juttukaverin, ulkoilukaverin, matkaystävän, kesäisin uimakaveri ja mitä kaikkea. Ja väitän, että se nauttii olemassa olostaan vaikka onkin "vanki". Saa juosta vapaana joka päivä metsässä ja muuallakin missä ei kulje autoja tai kiukkuisia ihmisiä. Jälkimmäisiä on pilvin pimein.
Jos koiran tai kissan tuuppaa ovesta pihalle ja sanoo, että pärjäile, niin se on heitteillejättöä.
Ei ole ollenkaan itsekästä ottaa koiraa tai kissaa tai muutakaan lemmikkiä, kunhan pitää siitä huolen, että ne saavat rodulleen (koirat) tyypillistä elämää. Ajokoira ei sovi laiskalle kerrostalossa asuvalle sohvaperunalle, joka vaivoin käy koiraansa kusettamassa talon nurkalla. Monesti ihmiset eivät tajua millaisia eri koirarodut ovat. Haetaan vaan se söpö jostain ja sitten ihmetellään, kun ei yhteiselo suju.
Pidän koirista, mutta olen niin laiska ihminen, että en sellaista ikinä hanki. En minä lähtisi vähintään kolme kertaa päivässä säässä kuin säässä pikku Fifiä tai isoa Ramboa ulkoiluttamaan. Ei ei. Sen verran eläinrakas minäkin olen, että koska tiedän ettei minusta siihen olisi, en myöskään koiraa ota, koska se kärsisi ihan varmasti.
Kerrassaan erinomainen kommentti. En tätä olisi voinut itsekään paremmin ilmaista. Lemmikki on tarkoituksella kaunisteltu nimitys sen oikealle roolille: orja, viihdyttäjä, sirkuspelle. Kuinka monta kertaa olemmekaan nauraneet eläimen hassunhauskalle, erikoiselle tai vain tyhmälle käytökselle? Milloin havahdumme siihen, että olemme kuin plantaasin omistaja orjinemme? Rajoitamme eläintemme oikeuksia lajityypilliseen käyttäytymiseen ja vapautta liikkua muutamaan hassuun neliömetriin. Pahimmassa tapauksessa pidämme lemmikkimme häkkiin lukittuina. Oikeastaan alan kallistua sille kannalle, että ensimmäisen city-kanin vapaaksi häkistään päästänyt on pohjimmiltaan tehnyt oikein. Lähtökohdan toki tulisi olla, ettei häkkiin teljettyjä lemmikkieläimiä tulisi ollakaan.
Tietysti noudatat itse periaatteitasi ja pidättäydyt lemmikkienpidosta, mutta ei ole asiallista vaatia samaa muilta. Miksi Suomesta halutaan tehdä diktatuuri kaikilla alueilla?
Kun puhutaan tuotantoeläinten oikeuksista, keskitytään eläinten hyvinvoinnin parantamiseen. Kun taas puhutaan lemmikkieläinten oikeuksista, kääntyy puhe äkkiä yksilönvapauden rajoittamiseen ja viittauksiin diktatuurista. Miksi näin?
Kiitos taas Tuula S ja ottaa lakin pois päästä. Olisipa sinun kaltaisia enemmän.
Kiitos Kai,
olen tottunut moitteisiin, joten kauniit sanasi kannustavat. Hienoa saada tietää, että mielipiteeni saavat vastakaikua.
Mielenkiintoinen avaus, ja paljasti todella hyvin kommenttien kautta useiden suomalaisten patoutuneen koiravihan. Koira on kuulunut ihmisen piiriin ammoisista ajoista saakka, vahtina, työkoirana, kaverina.
Se että ihminen ei siedä koiraa tai muuta eläintä kertoo paljon ihmisestä itsestään. Toki jo allergisoituneet ihmiset reagoivat herkemmin mutta hieman kohtuutta voisi kommenteissa osoittaa.
Ravintolaan saa tänä päivänä viedä koiran jos ravintolan omistaja on siihen antanut luvan. Päätöksen tähän tekee omistaja. Ravintolan omistajalla on oikeus valita asiakkaansa ja jos hän katsoo että sallimalla koirat hän tekee ravintolastaan viihtyisämmän ja tuottavamman - se on hänen valintansa. Asiakkaalla on valittavissa meneekö paikkaan joka sallii eläimet vai meneekö paikkaan joka ei salli. Jos alueella on vain yksi ravintola joka sallii eläimet ja sinua asia jurpii, perusta oma ravintola ja kiellä siellä koirat.
Asko-Seljovaara ottaa aivan tärkeän asian esille eli ylihygieenisyyden. Etenkin pienille lapsille pitäisi sallia likaantuminen ja kontakti eläimiin. Ihminen ei ole tottunut näin puhtaaseen elinympäristöön ja tämän johdosta ihmisen puolustusmekanismit menevät sekaisin ja alkavat reagoimaan asioihin joihin ne ei ole ennen reagoinut.
Nyt tiedämme, että koiranomistajat ovat ihan oma ryhmänsä. Olkoon siis niin.
Minä lähestyin kysymystä Kokoomus-puolueen kannattajana.En ymmärtänyt enkä ymmärrä, miten puolueen ja kaupunginvaltuuston korkea vaikuttaja kirjoittaa koirastaan, kun valtakunnan keskeisintä vaikuttajaa ollaan valitsemassa.On muutakin: Guggenheimia, kuntauudistusta, EU:n taloutta ja vaikka lumiongelmia. Mutta ulostulo: MINUN KOIRANI JA RAVINTOLA!
Sanoisinko hienovaraisesti, että sekä aihe että ajankohta oli harkitsematon.
Minun puolestani saatte rakastaa koirianne ja puhua " heistä".
Mutta pientä harkintaa asioiden tärkeysjärjestyksessä uskaltaa odottaa henkilöltä, joka on päättämässä sekä valtakunnan että Helsingin asioista.
Tuula, minä ja molemmat koiramme + kissa tulemme taas kesäksi Suomeen jo Vappuna.
Kummatkin koirat osaa olla paljon rauhallisempia kapakassa kuin monet ihmiset, mutta kissa ei ole sellaisessa koskaan käynyt, tietääkseni. Me emme tule häiritsemään sinun Gubbenhaim keskusteluasi, jota käydään muualla, vaan menemme maalle. Böndelle, jossa kaikki kirmaamme vapaana ja ilman suorituspaineita ja aikatauluja. Käydään joskus Stadissa, jota yritämme välttää viimeiseen saakka.
Tässä keskustelussa tuntemamme Proffa otti puheeksi koirat ja hyvä niin.
Keskustellaan siitä Gubbenhaimista jossain toisessa topicissa, kun se tulee esiin ja ihmetellään mistä fyrkat. Minä olen käynyt Bilbaon Gubbiksessa, mutta eipä ollut rahoille vastinetta. Istuttiin terassilla (koirat makasi), joka oli paljon mukavampaa. Hauska, pussit aina mukana, kaupungissa joita ei saa Espanjasta, mutta tilaan Suomesta. Hauska = maatuva muovipussi, made for dog's shit.
Kaikkea ei aina tarvitse yhdistää politiikkaan. Elämässä on paljon muutakin. Vaikkapa hevoset. Kukahan aloittaisi siitä:)
Tuula Saskia, ihmisen elo koostuu monista asioista joihin kuuluu niin suuria kuin pieniä asioita. Jos kaikki keskittyy vain suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin, pienet elämän asiat jää huomiotta.
Mikään ajankohta ei ole huono ottaa esille elämän pieniä asioita, eikä allergiat edes ole pieni asia. Kokoomuksen kannattajana näen mielelläni laaja-alaista keskustelua eri asioista.
Omasta koirastani puhun joko sen nimellä, koirana, elukkana, hurttana, tai siitä. Koiran inhimillistäminen on pahinta mitä koiralle voi tehdä.
Guggenheimista, EU-taloudesta puhuvat kaikki joten miksi siihen soppaan pitää kaikkien puuttua. Eihän kaikkia niitä kommentteja edes ehtisi lukea. Väliin on hyvä lukea muutakin ettei luhistu kaiken negatiivisen tiedon alle.
Ja otit esille lumiongelman? Mikä Lumiongelma? Nyt on talvi ja talvella on lunta - eikös se ole ihan normaalia. Lunta on ollut pari viikkoa maassa ja se sulaa keväällä pois. Eikä sitä ole vielä edes paljon.
Lumi ei ole ongelma, Tuula. Lumesta vieroittuneet täällä pohjolassa ovat ongelma. Naispresidentti on ollut minulle ongelma, mutta siitä nyt kaiketi pääsemme.
Lumikommenttini tarkoitus oli osaltaan valottaa sitä, mistä nyt keskustellaan. Täällä Helsingissä asia on hyvinkin akuutti kattojen lumien pudottelun johdosta. Se ilmenee myös lehdistön jutuista.
Ymmärrän, että olen harmistuttanut koirien omistajia, mitä pahoittelen.
Kannattaa kuitenkin huomata, että kritisoin hyvin näkyvää kokoomusvaikuttajaa, jolta olisin odottanut muita ja yhteiskunnallisesti tärkeämpiä kannanottoja juuri tässä valtakunnallisessa ja miksei myös Helsingin kunnallispoliittisessa tilanteessa.En siis arvostellut koiran omistusta enkä koiraa.
Jos päättäjällä on paljon vastuuta, voi myös paljon ( tai ainakin kohtuullisesti) vaatia. Se ei liene kovinkaan väärin.
Kokoomuksessa saa kyvut loistaa, eikä sitä pitäisi kritiikillä nujertaa. Antaa kaikkien koirien kakkia vaan. Vai mitä Tuula. Lennu linnaan.
Minulle puolestaan ongelma ei ole ollut se että presidenttinä on nainen, ongelma sen sijaan on ollut se että (nais)presidenttinä on ollut Tarja Halonen.
Taas on viestejä koiraihmisiltä ja ei-koiraihmisiltä. Koira on ihmisen paras ystävä, joten eikö siitä saa kertoa?
Kerroin myös siitä, että allergiat syntyvät usein siitä, että elämme liian hygienisissä olosuhteissa. Koira tuo likaa matolle ja totumme näin jo lapsena allergeeneihin.
Kirjoitin äskettäin Keskustakirjastosta, mutta Guggenheim museohanke on hautumassa, eikä siihen pidä puutttua ennnenkuin Helsingin eräiden lautakuntien lausunnot saadaan.
Paavo Arhinmäki sanoi eilen, että ministeriöiltä ei ole luvassa rahaa tuohon Guggenheim-hankkeeseen.
Hän lisäsi, että miksi Helsingin pitäisi maksaa Guggenheimille brändistä, miksi Guggenheim ei maksa Helsingille Helsinki-brändistä. Hyvä kysymys.
Minulla on vaan englannin setteri, käyttölinjainen aatelinen. Viisaampi kuin tyhmä ihminen. Lintuasiantuntija viimeisen päälle. Riekko on riivatun hyvää.
Saivartelu ei ole minun lajini. Avoimista ovista ei pidä murtautua.
Koirien luottamus ja ystävällisyysgeeni pitäsi saada ihmiseen. Edes hitunen.
Kennelliiton palstat olisi oikea osoite ao. "edustajalle" kirjoituksineen. Sympatiseeraan säälistä. Ihan ihkua. No nämä kynttilät on lomalla nyt ja joutilas mieli herää tosi tärkeille asioille. Jeeee.
Kokoo ittes Butte....da daa etc.
Taitaa tulla kevät ja todella tärkeät paskakeskustelut ja pöly ja ja ja.
Ampukaa ittenne valittajat s....na. Ja Suomi pelastaa maailman.
Öitä ja äläkää ikinä herätkö - tähän aiheeseen täällä. 129 kommenttia ??????????????????????
Minulla on ollut irlannin-setteri. Hieno koira, mutta Pessi tuppasi karkaamaan, koska on metsästyskoira. Nyt meillä on lagotto, joka pysyy aina näköetäisyydellä omistajastaan.
Niin että. Minulla on sekarotuinen pystykorva, minulla rasistilla.
Koiraani älykkäämpää ei ole. Keke haukkuu jopa muoviset lintujen kuvat.
Koirani Keke on kaunein. Kekellä on Gina Lolloprigidan silmät.
Jotta pistäkää paremmaksi tällä asiallisella koirapalstalla.
Koiran ymmärrän kun se on palvelus tai metsästystarkoitukseen harkiten jalostettu. Yleensä seurakoirien jalostus on tunnetusti aiheuttanut koirille hirvittäviä tuskia. Jalostusta kehittelevät "koirarotujen ystävät".
Kivikylissä koiran tai kissan pitäminen on eläinrääkkäystä. Koira kusetetaan aamulla kovassa kiireessä ennen töihin lähtöä, lapset tappelevat kenen vuoro on viedä lemmikki ulos koulun jälkeen. Vanhemmilla on sitten viikkolista kumpi "joutuu" viemään piskin ulos illalla.
Tällä ei ole mitään tekemistä liikunnan ja kuntoilun kanssa.
Koira saa siis olla kerrostalossa 45 min vurokaudessa ulkona tekemässä tarpeitaan kadulle ja 23 tuntia 15 minuuttia maata virikkeetömässä kämpässä.
Sitten se ruokinta ! Jos kaikki kaupunkilaiskoirien ja kissojen ruokabisness muutettaisiin ihmisen elintarvikkeeksi maailmassa ei olisi ainuttakaan aliravittua lasta.
Koiralla ei ole mitään asiaa terassille.
Sen paikka on jossain aivan muualla.
Ihminen ei saa siitä eläimestä jalostettua yhtään mitään muuta kuin toisen eläimen, eikä silläkään ole mitään asiaa terassille.
On käsittämätöntä, että toiset oikeasti kuvittelevat eläimen muuttuvan joksikin muuksi kuin se on.
Koira ei ole ystävä. Se on hieno eläin.
Kyllä kaikkien "askoseljavaarojenkin" täytyy ymmärtää se, että Suomi on vielä toistaiseksi ihmisten eikä koirien yhteiskunta. Pitää myös ymmärtää sekin, että kaikki eivät yksinkertaisesti pidä koirista - eikä varsinkaan koiraihmisistä - ja sillä siisti! Eikä siihen voi myöskään ketään pakottaa.
Itse en voi käsittää oikeastaan kumpiakaan; ei tarvitse kuin käydä kävelyllä missä tahansa pääkaupunkiseudun kaupunginosassa (helsingin kantakaupunkia lukuunottamatta) niin voi omin silmin, ja sieraiminkin varsinkin keväisin, todeta kuinka typerää sakkia suurin osa koiranomistajista on. Paskakasoja ja kusilänttejä on enemmän kuin puolen metrin välein kaikki jalisten reunat ja joillain alueilla jo keskiosatkin täynnä. Tätäkö vastuuntuntoiset koiraihmiset haluavat? On aivan turhaa väittää että koirista olisi jotenkin enemmän iloa kuin riesaa. Jos olisin päättämässä tästä asiasta niin määräisin välittömän koirakiellon joka paikkaan paitsi omakotitaloihin taajamien ulkopuolelle. Sakkoa kaikille kieltoa rikkoville 10.000 eur / kerta tulotasosta riippumatta.
Olen nähnyt kaikenlaista, mutta en mitään niin lo-lifea kuin idiootit koiranomistajat.
Niin ja on aika kaukaa haettu tuo allergiakorttikin, mitä tekemistä allegioiden lisäntymisellä on kuolaavien kirpputurkkien ja niiden jätösten kanssa? No aivan varmasti paljonkin! Kyllä kai sellaisessa tautipesäkkeessä joko kuolee tai vahvistuu...
Yhdelläkin pellellä oli yli 50 räksyttävää rakkia talossaan?! Sairasta sanon minä!
Jussi
Asko-Seljavaaran kirjoituksen ydin on, että me elämme liian steriloidussa maailmassa ja menetämme näin luontaisen vastustuskykymme kaaikennäköisiin pöpöihin.
Hyuväksykää ihmiset, joilla on koira. Meillä Lauttasaaressa ulkoilee satoja koiria. Kakat korjataan, ei tapella. Hyväksykää meidät.
Hyväksykää teidät??!!
Siellä Lauttasaaressa on asiat vielä hyvin mutta monessa muussa kaupunginosassa ja kaupungissa asiat eivät ole kovin hyvin.
Saati kerrostaloissa.
Sinä ja Sinun vaatimuksesi ovat naurettavia.
Vaadit paskan ja kusen hyväksymistä. Vaadit melun ja hermojaraastavan haukunnan hyväksymistä. Vaadit tautien ja epähygienisyyden hyväksymistä.
Hulluko olet?
Perusta oma kylä kaltaisillesi. Siellä voitte hyväksyä toinen toisenne.
Koiraihmiset ja muu yhteiskunta on erotettava toisistaan.
Kerääntykää oman uskontonne kanssa mihin haluatte, kunhan kusette ja paskotte siellä keskenänne ja tartutatte toisiinne mitä haluatte. Hoitakaa ne tautinne siellä omalla kustannuksellanne älkääkä tulko ihmisten ilmoille.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 157 kommenttia